La parola fine cala su Gummy
Oggi purtroppo il Tribunale del Riesame seppellisce anche le ultime speranze di vedere rilasciati gli articoli di e.v.a. espansa oggetto di controversia con Crocs INC.
Il ricorso presentato dalla multinazionale USA all’UAMI il 14 dicembre 2007 contro la decisione di invalidità sul brevetto 000257001-0001 è stato considerato sospensivo dell’invalidità .
Ergo , Crocs avrebbe pieno diritto a querelare e ad ottenere il sequestro di articoli similari in tutto il territorio Europeo.
Ci scusiamo con tutti voi per la mancata consegna degli articoli Gummy , Gummy Coccicuore , Gummy Flower, Gummy melange e Gummy Psichedelic , ma sono certo che se avete seguito le nostre vicende , anche attraverso questo blog , avrete capito che non abbiamo lasciato nulla di intentato .
Siamo ancora convinti che Crocs stia commettendo un sopruso , avendo spacciato per originale un modello pre-divulgato , ma alla luce dei fatti , non possiamo che sottostare alle decisioni dei giudici.
Per tutti gli importatori italiani che sono incappati nelle nostre stesse disavventure , propongo di riunirci per fare il punto della situazione e magari organizzare qualche manovra di sensibilizzazione.
Anche se credo francamente che nella scala degli abusi che vengono compiuti qui in Italia , quello che abbiamo subito noi e i nostri compagni di sventura è ben poca cosa e soprattutto non possa interessare un granché.
Una parziale consolazione mi arriva da alcune voci insistenti che danno l’articolo in vistoso calo di vendite.
Don’t mess with Crocs – Non scherzare con Crocs
Questo post è stato editato , rivisto e corretto dal nostro legale di fiducia e riporta fedelmente il testo della circolare che stiamo per inviare a tutti i nostri clienti.
Gentile cliente,
con la presente siamo ad informare di quanto accaduto nei mesi di gennaio e febbraio 2008.
A seguito di una segnalazione da parte di Crocs Inc. relativa alla presunta vendita del loro modello “Mammouth” con marchio contraffatto, la Procura della Repubblica di Pistoia eseguiva nel gennaio scorso, delegando a ciò la Guardia di Finanza, indagini anche presso la società scrivente.
Presso il nostro stabilimento non veniva rinvenuto alcun modello con marchio contraffatto Crocs, tant’è che la perquisizione dava esito negativo.
Durante il suddetto accesso, venivano individuati i nostri modelli “Pilu”, “Gummy” e “Gummy Flower”, regolarmente marcati “Dema”, modelli che, però, secondo un perito che accompagnava i finanzieri (in sostanza un perito incaricato da Crocs Inc.) costituivano contraffazione del modelli “Cayman” di Crocs Inc.-
A seguito di ciò, sempre alla fine del mese di gennaio, su decreto della Procura di Pistoia, la Guardia di Finanza eseguiva il sequestro probatorio di circa 120.000 paia di tali modelli.
La scrivente proponeva immediatamente ricorso al Tribunale del Riesame di Pistoia che, con provvedimento 19/2/2008, disponeva l’immediato dissequestro dei modelli “Gummy” e “Gummy Flower”, confermando il sequestro solamente per il modello “Pilu”.
In sostanza il Tribunale di Pistoia, accogliendo le nostre tesi difensive, ha ritenuto che non vi sia contraffazione del modello Cayman di Crocs Inc, alla luce della pronuncia di invalidità di tale modello da parte dello UAMI, che ha ritenuto il medesimo privo dei carattere individuale e pre-divulgato sul mercato (potete leggere tale pronuncia sul sito web dell’UAMI). Se di Vostro interesse, inoltre, potete consultare una copia del sito web della Holey Soles (il documento evidentemente scomodo è stato rimosso dai server dell’azienda Canadese ed anche dalla cache di Google !!) dove troverete tutta la storia di tale modello, ed in particolare il fatto che fu ideato da soggetto diverso da Crocs Inc.-
Non è invece condivisibile la decisione del Tribunale di Pistoia riguardo all’asserita contraffazione del modello “Pilu”, poiché, sulla base di pareri tecnici e legali in nostro possesso, vi sono seri elementi per ritenere invalido anche tale modello; la scrivente, perciò, farà valere le proprie ragioni nelle sedi competenti.
La decisione del Tribunale di Pistoia non ha però risolto la vicenda; infatti, Crocs Inc., facendo leva su di un regolamento comunitario a tutela della proprietà industriale, ha segnalato allo SVAD (Servizio Vigilanza Antifrode Doganale) l’eventualità che la scrivente potesse importare calzature in contraffazione dei modelli da essa registrati. Tale iniziativa ha comportato il blocco doganale dei modelli Dema “Gummy” e “Gummy Flower” e, nonostante la suddetta decisione del Tribunale di Pistoia ed altre iniziative, ad oggi non è stato possibile togliere tale blocco.
I tempi per risolvere la vicenda non si presentano brevi, così come non è possibile prevedere quando sarà disposto lo slocco della merce in dogana; per cui, qualora non sia possibile averlo in tempi ragionevoli, saremo nella impossibilità materiale di consegnarVi i seguenti articoli della nostra collezione estate 2008:
- Gummy Classic
- Gummy Melange
- Gummy Flower
- Gummy Coccicuore
- Gummy Pscichedelic
Riteniamo che l’iniziativa della Crocs Inc. sia illegittima in virtù delle argomentazioni richiamate dal Tribunale di Pistoia e di altre considerazioni.
Fra l’altro, la suddetta iniziativa appare sicuramente strumentale a “condizionare” il mercato di una calzatura di grande successo e che praticamente viene commercializzata da quasi tutte le imprese del settore, con marchi diversi.
Se così fosse, sarà assai probabile che Crocs Inc. adotti simili iniziative nei confronti di altri importatori o venditori finali; per cui è consigliabile molta prudenza nel “trattare” i modelli in questione.
Siamo molto spiacenti di non poterVi fornire le calzature ordinate e ciò, come capirete, costituisce per noi un gravissimo danno commerciale; purtroppo non possiamo fare altrimenti fino a quando non avremo ottenuto, così come crediamo, piena giustizia.
Per qualsiasi chiarimento siamo disponibili alle seguenti coordinate
Distinti saluti.
Dema srl
